Споры о Героях3

для того, чтобы вычислить читера, надо встать на его место безусловно
меня оно достало ещё побольше, чем других, когда например перечеркнуло немало десятков, а то и сотен часов напряжённой мозговой деятельности
но с этим никуда не побежал, но сделал свои выводы, более того -- верить или не верить в это личное дело, но на читерство у меня чутьё

тут это чутьё подсказывает, что нихрена не было, и в этом я уверен
эта уверенность и есть моя предвзятость, и только она

а отношение к жизни в впрямь разное у всех, ну а поведение им обуславливается

ситуация проста: Алек либо читерил, либо нет
кто-то думает так, кто-то иначе
кто-то ошибается, кто-то прав
и никакие писанные тут аргументы или слова эту ситуацию не поменяют, даже показания бабушки Ванги с того света или победителя битвы экстрасенсов, ну а тем более уверения "Игрока1" и "Гостя", которые только и знают истину - да они могли бы и не распинаться вообще: коль тебя считают читером, то обманщиком и подавно, один хрен не поверят НИЧЕМУ!!!)))))))))))))))
слаубогу, что та сторона для себя лично уверена как в своём скилле и честности, так и в отношении к ним тех, кто реально разбирается в Игре со всеми её нюансами, доказав это неоднократно
поэтому главные герои сабжа, попытавшись сперва уладить, поняли бесперспективность этого да и забили....... а мне это зачем? дык обидно, когда люди, вроде бы рождённые думать, не способны видеть дальше собственного носа

+1000

Вова, а мне не обидно, мне просто жаль тебя, искренне жаль, что ты уверен в том, что видишь дальше собственного носа...
Знаю таких людей, оканчивают очень плохо, когда у них открываются глаза со временем.

Бред какой-то. Значит, прокурор, обвиняющий чела в ограблении - сам склонен к грабежу?

....будущее покажет))))))))

зы: чел субъективен по природе своей
но имеет возможность к объективности приблизиться
невозможно этого сделать, не сомневаясь
известный факт - чем мудрее мудрец, тем большее значение неведомому, несовершенству аппарата познания он придаёт
сократовское "я знаю только то что ничего не знаю" тут просто классика имхо
при том, что лезть с Сократом в спор - обрекать себя на интеллектуальное избиение......
впрочем как кончил Сократ всем известно
ибо большинство мыслило-таки иначе, и чаша с ядом была как вершина дерьмократии..... впрочим Сократ и подчинился решению исключительно во имя дерьмократии пресловутой, селяви

ну а тот, кто не ваще сомневается при множественности возможных трактовок - что достигнет в познании он?

вот это точно бред: у прокурора работа такая - обвинять

но ноги растут ясно отколь -- значит у АК (ну либо сочувствующих) возникли прокурорские замашки ну тады вердикт не удивителен

тут модель суда, где решение принимается как бы нейтральными судьями, но есть и прокуроры, и адвокаты, и общественное мнение
я представляю часть последнего, ибо повлиять на решение не могу и не мог в принципе
т.е. лицо без обязательств к происходящему, ну кроме моральных, конечно

но: пусть тот, кто не разу не пытался судить о других по себе обзовёт меня *бииип*здоболом и брехуном - и я с ним соглашусь абсолютно

Вот еще пример сверхжесткого и ИМХО несправедливого решения, вкратце: В 1985 г. после игры в Брюсселе между Ливерпулем и Ювентусом все английские клубы были отстранены от участия в еврокубках на 5 лет!

Обвинители, ответьте на вопросы по пунктам:
1). Зачем Алексу читить в партии со средним игроком и с учётом что у него уже есть 5-0 счёт в турнире.
2). Почему он смотрит, что у него будет дальше, но не смотрит, что у оппа?
3). где подневный разбор сэйвов с указанием мест, где полученная информация помогла Алексу?

Когда человека кусает вампир, то он тоже становится вампиром. А у меня складывается впечатление, что всех вокруг искусали бараны.

Счет 5-0 в турнире наверное, и появился из-за читерства. Средний игрок может оказаться и сильным игроком, таким каким был бы Алекс без читерства.



Потому что в первую очередь читеров интересует именно то что будет у себя, а не у оппа.

И наконец, после установления факта читерства (документально ДОКАЗАННОГО), никакого разбора сейвов больше не требуется.

эххх, классная фраза про баранов на 1 пост раньше


готов разобрать сейвы всех 5-ти партий, уже писал, что на читерство у меня нюх, граничащий с параноидальностью в поиске, но при этом с многовариантностью в анализе
может тут кто-то и не поверит анализу моему (хоть и в оффлайне когда-то довольно сносно выступал))) ибо встал на роль защитника, но хотя бы для себя, а окончательные выводы пущай делают другие - уже не знаю, кому тут доверяют из сильных игроков?
могу даже описание онлайн-прохода сделать... правда считаю - партии, где Алекс играл синим и которые не откладывались может всё же пропустить?


это мнение дилетанта - по затраченному времени всегда выгоднее посмотреть, что у оппа+кратчайший путь к нему, желательно с отсечением от стратегических участков карты - как по времени на саму чит-разведку, так и на последующую реализацию в игре
если у оппа нет ничего, то по-быстренькому можно просто прийти и прихлопнуть, а не тратить время на мошнение и зачистку треж
так что если читить грамотно - сперва смотрится именно опп, а дальше зачастую можно и не смотреть вообще - говорю как оффлайнщик, ГОТОВЫЙ СЫГРАТЬ С ЛЮБЫМ ИЗ КРИКУНОВ ЛЮБУЮ ОФФЛАЙН-КАРТУ НА АБСОЛЮТНО ЛЮБЫЕ ДЕНЬГИ ЗА ЛЮБОЙ СРОК!!!
ВОПРОС: на записи запечатлено просмотр того, что у оппа?

повторяем тридцатый раз - документально доказаны чит-коды на компе Алекса, и всё!
если бы об этом факте сообщил встроенный негласно античит-модуль в новой версии хамы - можно было бы говорить определённо о факте читерства
то что микога была, говорит об обратном, ибо есть вещи незабываемые - ты вот забудешь, пардон, одеть презерватив ради незнакомой партнёрши?
моё мнение - микога в пользу Алекса, он не палился и догадался бы читерить при вырубленной микоге ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК ОН НЕ ЗАБЫВАЛ ВРУБАТЬ ЭТУ ДОЛБАННУЮ МИКОГУ ПЕРЕД ИГРОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

то, что я не обсуждаю это дело на волде, то лишь чтоб не раздувать больную тему, данный же форум спецом для этого создан

Да это уже пустой треп и уход в сторону начался. Отвлечение от темы, не иначе. Таких глупых вопросов (особенно первый и третий) от Кобера не ожидал. Ну ладно, если нечего больше сказать, и это сойдет. Хотя лучше бы продолжал хранить молчание. Позиция и так предельно ясна.

Лучше бы ответил по теме, Умник

всё верно - с позиции уже доказанного читерства
микога и подозрения - даже убедительные - не есть доказательство, впрочем как и решение определённых инстанций

тем не менее - убедительная просьба привести пример хотя бы одного игрока с доказанными эпизодами читерства, кто просто успешно выступал бы в клубных турнирах (не говоря о том, чтоб постоянно быть там в топах!)

Ну ты наглец!
Я что ли вопросы в воздух задавал до этого? Извини, но я не поддерживаю еврейские принципы общения.
Да ну и ты сам посмотри на вопросы то эти. Будь Вова не на вашей стороне, уже бы на три страницы накатал версий, так что не будь ребенком, плиз.